Смертная казнь
По данным международной организации Amnesty International, в 2008 году количество смертных казней в мире достигло 2390. Рекорд по числу казней принадлежит Китаю – 1718 человек. По меньшей мере 346 человек были казнены в Иране, 102 – в Саудовской Аравии, 37 – в США и 36 – в Пакистане.
Я являюсь убежденным противником смертной казни. На мой взгляд, этот вид наказания может применяться только с санкции ООН и других международных организаций к таким людям, как, например, Садам Хусейн. В рамках же пенитенциарных систем отдельно взятых стран этот вид наказания недопустим.
Я придерживаюсь того мнения, что лучше оправдать 1000 преступников, чем осудить 1 невиновного. А в случае со смертной казнью судебную ошибку исправить невозможно. Есть много случаев, когда невиновных людей по ошибке или в целях побыстрее закрыть дело расстреливали за чужие страшные преступления.
Возьмем «Лесополосу», дело о зверствах маньяка Чикатило. О нем снят документальный фильм из серии «Криминальная Россия» – «По следу Сатаны». Чикатило, который в свое время был школьным учителем, преподавал русский язык и литературу в школе-интернате, убил от 53 до 65 человек. Самой маленькой жертвой маньяка стал семилетний мальчик. Он не просто убивал людей, но и насиловал их, страдал каннибализмом, собирал «трофеи». Убийства доставляли ему удовольствие, возбуждали его. Чикатило оценивал момент своего возбуждения жизнью человека. Его называли «Бешеный зверь», «Ростовский Потрошитель», «Красный Потрошитель», «Убийца из лесополосы», «Гражданин X». Первой его жертвой стала девятилетняя школьница. Чикатило признался в этом убийстве сам, но сотрудники милиции даже не подозревали его в этом. За это преступление был осужден и приговорен к смертной казни другой человек. Заслуживает ли Чикатило смерти? Возможно. Но не заслуживает ли жизни другой, ошибочно осужденный и убитый за его преступления человек?
Витебское дело, дело о маньяке-убийце, убившем 36 женщин. Неудавшийся самоубийца выслеживал и убивал женщин в окрестностях города, предлагал подвести их, а потом душил бельевой веревкой. Был примерным семьянином, имел дочь, был депутатом районного совета, отличником труда, его фото висело на доске почета, он состоял в милицейской дружине и помогал в поисках самого же себя. Убил 36 человек. За его преступления к разным срокам заключения приговорили 13 человек, 1 расстреляли. Этот несчастный опоздал на встречу со своей девушкой, а когда пришел, она уже была мертва. Его арестовали и приговорили к смертной казни.
Стоит ли смертная казнь одного маньяка 13 поломанных судеб и смерти одного невиновного?
Ошибка следствия? Да… После этого было проведено отдельное разбирательство, витебского маньяка охраняло КГБ, потому что его смерть была очень нужна и выгодна многим сотрудникам милиции и прокуратуры. По результатам расследования одного человека приговорили к 4 годам лишения свободы, остальных – понизили в должности, объявили выговоры. Одного, главного фальсификатора обвинения, человека, который в свое время пожинал лавры популярности и известности во всем СССР за то, что посадил невиновных, всего лишь отправили на пенсию.
Наличие смертной казни и применение её в странах с настолько несовершенными следственной и судебной системами, которые были в СССР и до сих пор остаются во многих постсоветских странах, крайне опасно. Невинно осужденным и расстрелянным нет дела до посмертной реабилитации.
Наличие аппарата смертной казни недопустимо в недемократических странах, в странах с политической диктатурой, авторитарных странах.
Китайская Народная Республика, коммунистическая страна. Население – 1,3 млрд. человек. Страна и так постоянно борется с перенаселением, что для них 1700 убитых по приговору суда? О законе и справедливости в этой стране вообще промолчим – посмотрите хотя бы фильм «Красный угол» и все становиться ясным. Как можно применять смертную казнь в таких условиях?
Иран, исламская республика. Людей расстреливают даже за нетрадиционную сексуальную ориентацию. 346 казней за 2008 год.
США, флагман демократии, 37 смертных казней за 2008 год. Единственная страна, где официально и открыто публикуется информация о смертных приговорах и приведении их в исполнение. К тому же не нужно забывать, что США борется со всем мировым терроризмом. И тем не менее, как это можно оправдать? Посмотрите фильмы «Зеленая миля», «Танцующая в темноте» или хотя бы сериал «Побег» – не такая уж и выдумка.
Беларусь, диктатура. Страна, о которой я могу судить не понаслышке. Точное количество смертных приговоров неизвестно и засекречено. Судебные заседания по таким делам являются закрытыми, подать апелляцию невозможно, т.к. дела изначально рассматривает высшая инстанция – Верховный суд, вся информация по этим делам засекречена, адвокаты подсудимых дают подписку о неразглашении, тела казненных не отдают родственникам, а места их захоронений держаться в секрете. Кроме того, есть серьезные подозрения, что в стране аппарат приведения в исполнение смертных приговоров используется в политических целях, для истребления оппонентов власти. Об исчезновениях белорусских политиков Гончара, Крассовского, Завадского и «востребования» расстрельного пистолета в дни их исчезновений рассказывает книга Олега Алкаева «Расстрельная команда». Беларусь на сегодняшний день остается последней диктатурой в Европе и последней европейской страной, где до сих пор применяется высшая мера наказания.
Постройте свое мнение о смертной казни. Поставьте себя на место этих людей. Представьте, что в Витебском деле Ваш сын шел на свидание с девушкой. Представьте, что Вы стали неугодны власти, а в стране есть смертная казнь и нет правосудия. Представьте, что следственные органы хотят побыстрее наказать кого-нибудь и закрыть дело, а не найти виновного и защитить общество.
ДА! На 100% согласен с автором, как можно?!
В чем виновати «чистые» люди?! И какое дело потом их родственникам, которые вдруг узнают, что их сына, «посмертно оправдали»?!
А беларусь тут причем? И что к чему «диктаторская»?!
Исключительно при том же, что и США, Иран и КНР. Просто как пример условий примения смертной казни в отдельно взятой стране. Почему диктаторская? Я не знаю откуда Вы, но если из Беларуси и не ощущаете на себе отголосков диктата – вы просто счастливчик.
«Я являюсь убежденным противником смертной казни. На мой взгляд, этот вид наказания может применяться только с санкции ООН и других международных организаций»
Почему, интересно, Вы считаете, что кучка зарубежных дядек в халатах будет лучше кучки наших? Они ничем принципиально не отличаются.
А вообще написал, так как смешно было читать – с одной стороны нельзя, а с другой уже можно. Нет четкой позиции – Вам бы в политику, будете среди своих))))
ООН – это не кучка зарубежных дядек, а «кучка» представителей всех государств мира. На мой взгляд, если они решают, что Бен Ладен террорист, у них есть на то доказательства и они считают, что его содержание под стражей является небезопастным для мирового сообщества (вдруг, сбежит), то применение смертной казни в качестве исключительной меры наказания возможно. Наши же дядьки, как и не наши в отдельности, могут применять этот вид наказания в своих целях, как это было во времена СССР, а кое-где остается до сих пор.
Моя позиция по отношению к смертной казни заключается в том, что она должна быть полностью исключена и отменена как вид наказания во всех странах мира.
Невиновных жалко , это ужасно когда страдает невиновный. Однако когда находят преступника терорриста благодаря которому погибло 10-50 человет, или маньяка убившего детей или женщин. неужели не обидно что кака ято тварь живет ест. спит. Нормально так Живет за счет государства после всего совершенного. Разве не хочется растерзать их за ту боль которую причинил погибшим , а их родственникам. А если вспомнить матерей потерявших своих деток. Что сложного для насильников и убийц, которые живут ничего не делают. Что их совесть мучает. Показывают их по ТВ, они признаются в содеянном, в подробностях рассказывают о своих зверствах, смакуют подробности. И что это все наказание? НЕСПРАВЕДЛИВО.
Я согласна что прежде чем казнить обвиняемого должно пройти время после суда, все подробно проверить и не раз. Ведь бывает что через время всплыают подробноти преступления, либо настоящий преступник опять проявит себя.
Согласна что политика обвинения и расследования преступлений в нашей стране плохо развита, что многое делается спустя рукава.
Согласна что в данное не стабильное время мы допустим ужасную ошибку разрешив кознь. Но в дальнейшем когда наша нация выростет в плане образования, чесности и порядочности её можно разрешить , тогда этот вид наказания будет применятся к террористам, маньякам, серийным убийцам .
Лично я- за пожизненное заключение.
Смертная казнь в нынешней России – Боже упаси! В условиях мягко говоря не идеальной системы выявления преступлений, судопроизводства и т.д. уже сформированы потрясающие условия для произвола. А можно короче и проще: будет смертная казнь – будут невинно убитые, которых уже не вернёшь. Уж извините, но жизнь невинно убитого из-за подкупа судьи, присяжных, и т.д. (нужное подчеркнуть) не может быть разменной монетой. Пока не будет порядка, ужесточение наказания не даст ничего. Итак, смертная казнь = возможность необратимых действий, результатом которых может стать гибель невиновных. Зато звучит круто! Все «за»! Убийца должен умереть. Я с этим спорить не буду, тем более что согласен с этим утверждением. Но вот только в нашей стране таким замечательным образом, посредством смертной казни может умереть кто угодно. Вы, Ваш ребёнок. Ну подставили, ну денег дали, ну ещё что-то сошлось. Не страшно? А мне как-то не по себе в таких условиях жить со смертной казнью под боком.
О Беларуси у вас неточные данные.
1) «Тяжелые» дела может рассмвтривать и областные суды (а не Верховный). Значит, аппеляция существует.
2) Суд проходит зачастую в закрытом режиме но приговор потом оглашается СМИ
Последний раз суд приговорил к смертной казне 14 мая двух человек, которые на глазах ребенка (которого потом похители, и если бы не органы, и ребенка бы убили), убили его мать, бабушку и дедушка (у каждого свыше 10 ножевых ранений), устроили пожар и открыли комфорки газовые…. И таких нельзя казнить? Да можно дать пожизненную… чтобы они там работали как черти…но разве можно отработать жизни троих людей? + на таких уходят и наши деньги
* Нецензурное выражение отредактировано при модерации.
Сбор подписей против применения смертной казни в Беларуси – http://www.blog.ngorbachov.com/2010/07/podpisi_protiv_smertnoi_kazni/
США. В среднем, в ожидании исполнения смертного приговора американский преступник проводит в тюрьме 11 лет и два месяца. Это вполне достаточный срок, чтобы многократно убедиться в его виновности или невиновности. Зачем жить человеку, который убил 30-40-50 человек? Зачем жить человеку, который насиловал, убивал детей? Вы абсолютно однобоко рассмотрели вопрос смертной казни. Если бы изнасиловали и убили Вашего ребенка, что сказали бы Вы тогда…?
А в Беларуси после исполнения смертного приговора родственникам даже не выдают тело… Да и что бы Вы сказали, если бы Вашего ребенка расстреляли ни за что, как тех, что были приговорены к смертной казни вместо Чикатило?
У противников смертной казни один хилинький аргумент: судебная ошибка. Но ошибка вообще не имеет значения при оценке уголовного наказания. Вы ж рассматриваете вопрос быть или не быть смертной казни, а не вопрос её применения. А ошибка есть в любой работе, просто брак в работе.
А где реальные аргументы???
Я за смертную казнь, потому что это наказание полезно по причине частной и общей превенции в моей Беларуси. Я хочу, чтоб мои дочки не имели шанс встретить отсидевшего маньяка.
Обязанность государства принимать меры по защите жизней других граждан. Право на жизнь маньяка, педофила -убийцы и террориста должно быть ограничено наказанием смертью. И это ровненько укладывается в европейскую теорию прав человека.
А быть или не быть смертной казни в Беларуси легитимно может разрешить только референдум, как в нормальном правовом государстве.
Власта, в случае, когда речь идет о человеческой жизни, судебная ошибка – это не хиленький аргумент. Представьте, что у Вас не дочь, а сын; его обвинили в изнасиловании или убийстве, которого он не совершал, и казнили. Ощущения? Причем это реальный, а не выдуманный пример.
Террористы – это отдельная категория. Я согласен, что преступников, совершивших военных преступления и преступления против человечества, нужно наказывать смертью, но только в том случае, когда их вина не подлежит никакому сомнению.
Не согласен. Еадо сволочей казнить,100% доказанных убийц. У кого горя не было, тот милосерден. А у нас старшего брата, его жену и 17 летнюю дочь убил, зверски убил одна сволочь. Только что вышел из тюрьмы, 12 лет отсидел за убийство и опять тройное убийство, там и доказыварь нечего было. А вот казнили бы его за первое убийство, то брат мой жил бы и его дочь была бы мамой. Да, если следствие сомневается, тогда да, можно повременить. А лукашенко правильно сделал, там все доказанно, другим не будет повадно. А то некоторые из них героев сделали.